JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 5º Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó una ciudadana en contra de la Arquidiócesis de Cartagena, con el fin de que se declarara la existencia de un contrato individual de trabajo a término fijo y, consecuentemente, se ordena el pago por concepto de diferencia salarial, así como el de sus prestaciones sociales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el despacho que tiene la facultad para resolver el mencionado proceso es el Juzgado 5º Laboral del Circuito de Cartagena, a donde se envió el expediente para que proceda con lo de su competencia y para comunique la presente decisión a los interesados.

Como regla de decisión se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, el conocimiento de las controversias laborales que se susciten entre docentes y personas jurídicas eclesiásticas que los contraten, en el marco de contratos de administración del servicio educativo que estas celebren con entidades territoriales certificadas.

Lo anterior de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.1 de la Ley 712 de 2001.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 5º Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 5º Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer del proceso ordinario laboral presentado el señor Osvaldo Sanmartín Pérez Varón en contra de la Arquidiócesis de Cartagena.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-313 al Juzgado 5º Laboral del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.